Утилизация осадков сточных вод

Вурдова Надежда

Пользователь
Реакции
4
Всем добрый день!
Если все накопители заполнены, можно утилизировать методом закачки в глубокозалегающие горизонты. Нефтяники давно так делают. Безусловно, эта технология требует высокой квалификации и глубокой проработки перед запуском, зато потом все бонусы – все прозрачно, экономично, безопасно и высвобождаются огромные территории. Или рассматривается принципиальный вопрос возврата в природные экосистемы на поверхности?
Добрый день, коллеги.
Ни в коем случае не упоминайте про закачку в контексте утилизации ИАИ. Это ни технически (кольматация скважин), ни тем более экономически не приемлемо.
Касательно остекловывания- Росатому не привыкать так утилизировать свои РО, но ил всего лишь IV-й класс , если есть ИТМ, без них V-й! Конечно, когда у ВКХ появятся "лишние" средства, почему-бы и нет.
Вчера на ВОДЭКСПО предлагали различные варианты переработки, включая этот метод. Не понравился "экономический расчет".
Мне более нравится подход именно " возврата в природные экосистемы", в качестве "побочной продукции" по ГОСТу 59748-2021.
 

Крецул Вячеслав

Пользователь
Реакции
3
Добрый день!
Технически этот метод как раз приемлем. При закачке ИАИ выбирают низкопроницаемые пласты, в которых создают искусственные полости. «Кольматация скважин» в данном случае может произойти при намеренном провоцировании аварийной ситуации.
В вопросе экономической целесообразности не все так однозначно… В международной практике утилизация ОСВ методом закачки через скважины в пласт является одним из наиболее экономичных (вероятно корректнее указать -захоронение?). Широко применяется в разных регионах, но наибольшее количество открытых англоязычных публикаций описывает применение преимущественно в «курортных» регионах (интересно, что российские нефтяники используют эту технологию для закачки буровых шламов на шельфе, где требования к экологичности наистрожайшие; проектов на материке пока не много – найти здесь аналогию с зарубежными «курортами» сложно). Франкоязычные отчеты больше фокусируются на технике процесса.
За рубежом весь процесс также строго регламентируется гос.органами (благодаря чему и существует возможность запросто ознакомиться с деталями регламентов (и в некоторых случаях статистикой) в открытом доступе на сайтах местных МПР).
Полностью согласен, что «возврат в природные экосистемы» звучит «экологичнее». Отдельное спасибо за ссылку на ГОСТ.
 

Василий Власов

Пользователь
Надежда Георгиевна, добрый день.
Можете, пожалуйста, уточнить чем работаете и при каких расходах, чтобы выйти на V класс.
 

Вурдова Надежда

Пользователь
Реакции
4
Добрый день!
Технически этот метод как раз приемлем. При закачке ИАИ выбирают низкопроницаемые пласты, в которых создают искусственные полости. «Кольматация скважин» в данном случае может произойти при намеренном провоцировании аварийной ситуации.
В вопросе экономической целесообразности не все так однозначно… В международной практике утилизация ОСВ методом закачки через скважины в пласт является одним из наиболее экономичных (вероятно корректнее указать -захоронение?). Широко применяется в разных регионах, но наибольшее количество открытых англоязычных публикаций описывает применение преимущественно в «курортных» регионах (интересно, что российские нефтяники используют эту технологию для закачки буровых шламов на шельфе, где требования к экологичности наистрожайшие; проектов на материке пока не много – найти здесь аналогию с зарубежными «курортами» сложно). Франкоязычные отчеты больше фокусируются на технике процесса.
За рубежом весь процесс также строго регламентируется гос.органами (благодаря чему и существует возможность запросто ознакомиться с деталями регламентов (и в некоторых случаях статистикой) в открытом доступе на сайтах местных МПР).
Полностью согласен, что «возврат в природные экосистемы» звучит «экологичнее». Отдельное спасибо за ссылку на ГОСТ.
Добрый день, коллеги.
Вячеслав, простите, но Вы путаете "кислое с соленым" - не утилизация, а захоронение (размещение) осадков сточных вод (ОСВ). И не простых осадков , а жидких отходов, как правило, образующихся на промышленных предприятиях, химического, нефтехимического, оборонного профилей со специфическими загрязнениями. По понятным причинам такие ПП вынуждены применять такие дорогостоящие методы. Оборудование (насосы) в РФ не производится, плата за размещение - гигантская, эксплуатация требует специальных навыков от персонала, и т.д.
Если мы вернемся к "разным" регионам. Возможно европейские "курортные" регионы и размещают на своих землях вышеуказанные жидкие отходы. Это их проблемы.
Что касается российских нефтяников, то тут Вы сильно ошибаетесь. В РФ действует следующий документ ОСТ 39-225-88 "Вода для заводнения нефтяных пластов. Требования к качеству". Согласно которому ,
размер частиц механических примесей и эмульгированной нефти :
- при закачке воды в поровые коллекторы проницаемостью свыше 0,1 мкм2 должно быть 90 % частиц не крупнее 5 мкм;
- при закачке воды в поровые коллекторы проницаемостью до 0,1 мкм2 - не крупнее 1 мкм.
Поэтому касательно кольматации, действительно, при захоронении/размещении жидких отходов в "полостях" не имеет значение размер включений. Я говорила в другом контексте, см. выше. Размер же хлопьев АИ обычно составляет 0,1 - 0,5 мм и иногда достигает 2-3 мм и более!
 

Вурдова Надежда

Пользователь
Реакции
4
Надежда Георгиевна, добрый день.
Можете, пожалуйста, уточнить чем работаете и при каких расходах, чтобы выйти на V класс.
Василий, просто так прописать класс не получится. Надо обосновывать , лучше если есть анализы с объектов- аналогов. Если нет, то долго-нудно надо собирать обоснование почему принимаете в проекте 1-ый тип СВ. Какие предприятия есть в городе, какая категория автодорог. Последние обязаны ставить свои ЛОСы согласно ОДМ 218.8.005–2014, остальные по постановлению 664.
Сейчас работаем по проектированию ЛОСов 2500 и 5500 м3/час. Класс -IV, размещаем на полигоне.
p.s. Мне импонирует компостирование. Китайцы предлагаю активно, площади можно уменьшать, если найдете бросовое тепло
 

Лановой Андрей

Пользователь
Реакции
36
Здравствуйте, коллеги! Всех с наступившим Новым годом. Здоровья, успехов и свершений!
  • Группа Компаний ЭКОС, наряду с разработкой систем и методов очистки сточных вод, заинтересована в решении проблемы обработки осадка.
  • Специалисты компании считают одним из перспективных направлений глубокой переработки осадка его термическое разложение – пиролиз.
  • В достаточной степени изученный и понятный процесс требует дополнительной проработки для широкого внедрения на предприятия ВКХ, которые не понаслышке знают об остро стоящей проблеме непрерывного процесса образования и накопления осадка.
  • Пиролизные установки широко применяются для деструкции шин, отходов лесо- и нефтепереработки, но не нашли широкого применения в отрасли ВКХ. Несмотря на то, что пиролиз рассматривается и рекомендуется отраслевыми документами, широкого распространения метод не получил.
  • Поэтому, компания заинтересована в поиске равноправного партнера, готового принять участие в совместной научно-исследовательской и производственной деятельности, направленной на изучение и разработку технических и технологических решений по переработке осадка сточных вод посредством пиролиза.
  • В случае заинтересованности, просим откликнуться на данный призыв и направить на адрес электронной почты a.lanovoy@ecosgroup.com письмо с информацией о вашей организации, в т.ч. о наличии:
  • - собственной производственной и научной базы;
  • - практических наработках по данной тематике;
  • - реализованной продукции, с которой можно ознакомиться в реальных условиях работы;
  • - возможности изготовления пилотной установки для проведения комплекса исследовательских и тестовых мероприятий.
 
Последнее редактирование: