Сточные воды из ассенизационных машин

[Ильина Анна]

Добрый день, коллеги!
Проектируя КОС для небольших населенных пунктов, постоянно сталкиваемся с таким вопросом. Например, небольшой населенный пункт, преобладает частный сектор, есть, конечно, и благоустроенное жилье, малоквартирные 2-3 этажные дома, общественные здания, численность населения поселка 10 000 чел, из них к централизованной системе канализации подключено 3500 чел., 1000 чел (по данным заказчика) канализуются в выгреба. Допустим, что норма водоотведения 100 л/чел. сут., тогда среднесуточный расход сточных вод от централизованной системы водоотведения с учетом неорганизованного притока составит около 500 м3/сут. Согласно графику работы асмашин, максимальный суточный расход стоков - 100 м3/сут. В результате возникают следующие проблемы:
- качество сточных вод из выгребов, где они находились продолжительное время, весьма отличается от "свежей" канализации;
- сточные воды из асмашин - холодные, в небольших населенных пунктах отсутствует централизованная система ГВС;
- приток сточных вод асмашин - крайне неравномерный, машины работают 5 дней в неделю, 8 часов в день, объем одной асмашины 10-15 м3;
- высокая доля расхода стоков от асмашин в суммарном расходе стоков, поступающих на очистные сооружения.
Давайте поразбираемся с этой темой? В СП 32.13330 нет прямых указаний об этом. Какие у вас мысли на этот счет?

 

[Кадревич Артём]

Добрый день.
Здесь конечно необходимо набирать реальную статистику чтобы понимать ситуацию в целом.

- Если дискутировать, то считаю, что высокие концентрации привозных стоков разбавляются в соответствии с рекомендациями СП 1 к 1,2 очищенной сточной водой, что конечно приводит к повышенной гидравлике ОС.
- Касательно объемов привозных стоков и неравномерности притока сточных вод, то здесь в любом случае будет сливная станция которая как раз на это и рассчитывается, ну и главное заложить правильный объем усреднителя, чтобы его хватило на период отсутствия стоков.

- если с предыдущими проблемами вопросов особо нет, то вот вопрос холодной температуры сточных вод самый интересный, помимо того что нет ГВС, они остывают в ямах, особенно в зимнее время.
Кончено нагревать сточную воду выглядит уже почти как утопия, но либо так, либо отсутствие очистки.

 

[Жеребцов Игорь]

Доброго.
Есть у всех такая беда. А еще несколько раз уже сталкивался с тем, что сток приходящий с нецентрализованного канализования содержит всякую дребедень. Завышенные фенолы в лучшем случае (ладно, биология с ним в каких-то пределах справится, а вот если там соли свинца, ванадия - иди ищи, откуда). Поэтому всегда позиционируем необходимость сбора данных по расходам и составу для каждого источника. Нецентрализованные источники в идеале выделять через отдельный накопитель, из которого сток зарегулированный по расходу подается в усреднитель.

 

[Камардина Ольга]

Добрый день! Интересная тема. Все чаще в запросах присутствуют сточные воды от асс. машин. Согласно СП необходимо считать 25 л/сут с концентрациями по неканализованным районам. Рассчитывая таким образом, мы выходим на БПК5 -800 мг/л, ВВ-867 мг/л, Азот аммонийный - 140 мг/л и тд. При расчетах на данные концентрации выходим соответственно на Большие объемы (тем более учитывая низкие температуры). Действительно ли привозные СВ имеют данный состав исходя из практики? Есть ли еще методики расчета концентраций привозных СВ?

 

[Коледенкова Юлия]

Здравствуйте! В своё время, поняв, что в СП 32 по сливным станциям добавлена очень разрозненная информация, составила таблицу и основные тезисы для удобства работы. Делюсь. Во вложении

 

[Коледенкова Юлия]

И еще данные из Дегремон 2007 2 глава раздел 4.6 содержание выгребных ям разных стран. Со статистикой привозных стоков в России беда.

 

[Ильина Анна]

Добрый день! Интересная тема. Все чаще в запросах присутствуют сточные воды от асс. машин. Согласно СП необходимо считать 25 л/сут с концентрациями по неканализованным районам. Рассчитывая таким образом, мы выходим на БПК5 -800 мг/л, ВВ-867 мг/л, Азот аммонийный - 140 мг/л и тд. При расчетах на данные концентрации выходим соответственно на Большие объемы (тем более учитывая низкие температуры). Действительно ли привозные СВ имеют данный состав исходя из практики? Есть ли еще методики расчета концентраций привозных СВ?

Добрый день! Да, тоже сталкивалась с таким. Проектировали очистные на 20 м3/ч, (примерно 200 м3/сут) из них 10 м3/ч привозили асмашины. ГВС в поселке не было, сток холодный. Стали считать как положено обьемы сооружений, получились аэротенки размерами, как для КОС 3000 м3/сут. Заказчик Администрция, денег нет, хотели модульные, а мы тут напроектировали, еще и с подогревом. Тоже не знаю, как тут быть. По области очень много таких населенных пунктов, где нет ЦСВП, ГВС, есть выгреба и им нужны очистные.

 

[Камардина Ольга]

Здравствуйте! В своё время, поняв, что в СП 32 по сливным станциям добавлена очень разрозненная информация, составила таблицу и основные тезисы для удобства работы. Делюсь. Во вложении

Спасибо большое!

 

[Камардина Ольга]

Добрый день! Да, тоже сталкивалась с таким. Проектировали очистные на 20 м3/ч, (примерно 200 м3/сут) из них 10 м3/ч привозили асмашины. ГВС в поселке не было, сток холодный. Стали считать как положено обьемы сооружений, получились аэротенки размерами, как для КОС 3000 м3/сут. Заказчик Администрция, денег нет, хотели модульные, а мы тут напроектировали, еще и с подогревом. Тоже не знаю, как тут быть. По области очень много таких населенных пунктов, где нет ЦСВП, ГВС, есть выгреба и им нужны очистные.

Да, проблемы у всех одинаковые..