Добрый день! Не могу не поучаствовать в этой злободневной теме. Хочу высказаться как раз в части проектирования очистных сооружений, особенно небольшой производительности. Действительно складывается непростая ситуация. Разработчики СП 32.13330 сняли с себя ответственность за расчеты сооружений и переложили ее на плечи проектировщика (который, в общем-то, ВКшник, а не технолог, так уж повелось, что очистку сточных вод проходят именно на кафедре ВиВ) и Заказчика (его образование вообще может быть каким-угодно). Теперь производители, кичась своими лучшими кадрами и огромным опытом, толкают в объекты свои станции очистки, как будто рассчитанные на данный сток, а по факту - с серьезно заниженными объемами (в разы!), с какими-то сверхпоказателями, которые якобы выдают их объекты и т.п. Было высказано мнение, что если Заказчик сам не может оценить насколько предложенное оборудование соответствует требованиям, то он должен найти эксперта, который в этом разбирается. А где его искать? Как понять, что этот эксперт - на самом деле эксперт, а не такой же "технолог" другого производителя. (Я видела статьи в журналах, где научные сотрудники спорили друг с другом, как же правильно считать очистку по одной из методик, т.е. даже наши великие умы не могут друг с другом договориться, а мы значит с Заказчиком легко это сделаем, ну-ну). Я считаю, должен быть какой-то реестр проверенных экспертов, утвержденный на государственном уровне. Далее именно производители, прежде чем предлагать свои станции (для участия в объектах, на которые выделяются гос.средства хотя бы), должны получить разрешение/одобрение в виде сертификата или какой-то официальной бумажки. Затем , все объекты, включая малые станции очистки, по ГОСТу , который мы ждем, должны проходить стадию разработки ОТР и этот отчет ОТР пусть проходит экспертизу у одного из экспертов из ранее упомянутого реестра. И если эксперт посчитает, что станция рассчитана не верно, то этот поставщик автоматически должен лишаться всех одобрений и попадать в черный список, может именно тогда, они перестанут занижать стоимость и уменьшать объемы, и будут бояться остаться за бортом системы. Очистные сооружения редко строят на частные средства, почти все наши объекты получают деньги от государства, так почему бы государству не защищать себя от недобросовестных поставщиков и не пускать деньги на ветер.
Отдельно кстати выскажусь по поводу экспертов в госэкспертизе. Редкий эксперт пытается влезать в технологию очистки, т.к. у них тоже теперь нет никаких рычагов, кроме как "своего личного опыта", но его к делу, как говорится, не пришьешь. Писать замечание, что объем занижен, не прикладывая к нему ссылку на норматив - нельзя, а ссылаться не на что. Как будет выглядеть ссылка на статью в NN журнале 20NNгода? Журнал - это журнал, мало ли что там пишут.
На этом форуме я встречала темы технолога с одного из своих объектов, тогда тоже проектировали станцию небольшой производительности (около 500м3/сут), и я абсолютно уверена, что объемы были также занижены (наши недавние переписки с О.В. Харькиной мне собственно все подтвердили). Так что никакие должности (разной категории научности), участники форумов с многолетним опытом лично для меня не играют особенной роли, я делаю расчеты по старым сниповским методикам и под эти расчеты подбираю станции. Вполне вероятно, что я считаю не правильно, но я хотя бы делаю расчет и из объекта в объект у меня станции пропорционально меняются.
Почему нельзя закрепить в СП 32.13330. хотя бы те методы расчетов, в которых сейчас уже уверены, нужно обновить пособие к СНиПу и прописать там формулы. Ну будут появляться новые технологии, значит производитель будет доказывать свою методику. Сейчас СП каждый год пересматриваются, что-то будет добавляться, а что-то выбрасываться , как устаревшее. Методики расчетов СССР проверены десятилетиями, они работают, значит надо добавить к ним несколько формул на нитри- денитрификацию и дефосфотацию и продолжать считать по ним и учить студентов по ним.
Я расскажу, как сейчас считают нитри- денитрификацию, в интернете гуляет методичка новосибирского университета, вот из нее все и берут методику. Только там явно ошибка где-то, потому что расчеты получаются неправильные))) может стоит ее пересмотреть .
И закончу тем, что в СП нет формул, потому что сейчас все, кто действительно владеет методиками расчета, хотят быть экспертами, чтобы к ним обращались и они на этом зарабатывали (никто не хочет бесплатно раздавать свои интеллектуальный труд, что вполне понятно) , а раньше посчитать мог любой выпускник университета. Очень надеюсь, что ситуация будет меняться.
