Дезактивация сточных вод

[Васильев Егор Александров]

Коллеги, доброго времени суток!
Поступила задача выполнить дезактивацию сточных вод от радиологического отделения онкоцентра.
Если выполнять дезактивацию питьевой воды - тут более-менее все понятно - коагулирование, сорбция. Но вот как поступить со сточными водами, если дальнейший их сброс происходит в городскую канализацию? Кто-нибудь сталкивался с похожей задачей?

 

[Павлов Денис]

Добрый вечер, Егор!

Коллеги, доброго времени суток!
Поступила задача выполнить дезактивацию сточных вод от радиологического отделения онкоцентра.
Если выполнять дезактивацию питьевой воды - тут более-менее все понятно - коагулирование, сорбция. Но вот как поступить со сточными водами, если дальнейший их сброс происходит в городскую канализацию? Кто-нибудь сталкивался с похожей задачей?

Каков расход сточных вод? Например, на АЭС ЖРО пропускают через специальные ионообменные смолы, а элюаты выпаривают на вакуум-выпарных установках...

 

[Васильев Егор Александров]

Добрый вечер, Егор!

Каков расход сточных вод? Например, на АЭС ЖРО пропускают через специальные ионообменные смолы, а элюаты выпаривают на вакуум-выпарных установках...

Денис, добрый день!
Расход небольшой - около 2,5 м3/сут. Но это хозяйственно-бытовые сточные воды, в связи с чем, одним ионным обменом не обойтись.
В стоках присутствуют самарий-153 и йод-131. Могу предположить, что самарий уйдет на биологии, но йод нужно будет доочищать на ионном обмене. Стоит ли громоздить очистные сооружения, если сброс потом в городскую канализацию? Может, просто обойтись выдерживанием в накопительных резервуарах?

 

[Павлов Денис]

Денис, добрый день!
Расход небольшой - около 2,5 м3/сут. Но это хозяйственно-бытовые сточные воды, в связи с чем, одним ионным обменом не обойтись.
В стоках присутствуют самарий-153 и йод-131. Могу предположить, что самарий уйдет на биологии, но йод нужно будет доочищать на ионном обмене. Стоит ли громоздить очистные сооружения, если сброс потом в городскую канализацию? Может, просто обойтись выдерживанием в накопительных резервуарах?

С учётом периода полураспада можно поэкспериментировать...

 

[Вильсон Елена Владимировн]

Егор, добрый день! Имеются данные каким образом радиоактивные вещества поступают в сточные воды? Это физиологические выделения или воды, образующиеся во время сеансов и сбрасываемых в канализацию? Если второе - то их надо отделить от остальных и работать с ними. С учетом ответа Дениса, можно попытаться выдержать, но это 10 - 20 периодов полураспада. Соответственно надо знать период полураспада. В городскую канализацию сброс радиоактивных вод не согласуют.

 

[Жеребцов Игорь]

Егор, поддержу Елену Владимировну, "разделяй и очищай", где это возможно. Каждый день заказчикам приходится это объяснять, что проще потратить 1 млн и переложить часть трубопроводов, немного скорректировать регламенты итд, чем смешать два вида стока и получить очистные на 500 млн. И не все понимают...
Конечно, надо прикидывать ТЭО различных вариантов.
Как вижу на одной чаше весов передержка для снижения удельной активности. Но здесь надо считать время выдержки - объемы хранения, не забывая, что продукты распада могут быть газообразными и радиоактивными... в общем масса нюансов и родная радиохимия (моя исходная профессия, прежде чем попал в водники).
На другой чаше весов глубокое окисление для разрушения всего, что способно образовывать связи с последующей сорбцией (еще те танцы с бубном, т.к. радиоизотопы в крайне низких концентрациях, а еще могут вылетать в виде газов/аэрозолей итд).
Поэтому передержка выглядит даже проще если учесть все нюансы и пройти экспертизу.
Кстати, пока писал, подумал, что в свое время лично на каждый препарат разрабатывал схему "дезактивации"/утилизации. Возможно, "ларчик проще открывается" и надо основательно тряхнуть поставщика радопрепаратов.

 

[Васильев Егор Александров]

Егор, добрый день! Имеются данные каким образом радиоактивные вещества поступают в сточные воды? Это физиологические выделения или воды, образующиеся во время сеансов и сбрасываемых в канализацию? Если второе - то их надо отделить от остальных и работать с ними. С учетом ответа Дениса, можно попытаться выдержать, но это 10 - 20 периодов полураспада. Соответственно надо знать период полураспада. В городскую канализацию сброс радиоактивных вод не согласуют.

Елена Владимировна, благодарю за совет! Изначально в техзадании фигурируют термины "спецканализация" и пациенты "активных палат", в связи с чем предполагаю, что канализация раздельная и поступление радиоактивных элементов происходит в результате физиологических выделений. Но, полагаю, нужно будет выполнить обследование и проанализировать существующую систему спецканализации на предмет поступления в нее неактивных сточных вод и выполнить их разделение

 

[Васильев Егор Александров]

Егор, поддержу Елену Владимировну, "разделяй и очищай", где это возможно. Каждый день заказчикам приходится это объяснять, что проще потратить 1 млн и переложить часть трубопроводов, немного скорректировать регламенты итд, чем смешать два вида стока и получить очистные на 500 млн. И не все понимают...
Конечно, надо прикидывать ТЭО различных вариантов.
Как вижу на одной чаше весов передержка для снижения удельной активности. Но здесь надо считать время выдержки - объемы хранения, не забывая, что продукты распада могут быть газообразными и радиоактивными... в общем масса нюансов и родная радиохимия (моя исходная профессия, прежде чем попал в водники).
На другой чаше весов глубокое окисление для разрушения всего, что способно образовывать связи с последующей сорбцией (еще те танцы с бубном, т.к. радиоизотопы в крайне низких концентрациях, а еще могут вылетать в виде газов/аэрозолей итд).
Поэтому передержка выглядит даже проще если учесть все нюансы и пройти экспертизу.
Кстати, пока писал, подумал, что в свое время лично на каждый препарат разрабатывал схему "дезактивации"/утилизации. Возможно, "ларчик проще открывается" и надо основательно тряхнуть поставщика радопрепаратов.

Игорь, благодарю за ответ!
Полностью согласен - гораздо проще и дешевле (по эксплуатационным затратам) обрабатывать сточные воды раздельно. Очень интересная информация по поводу схемы дезактивации фармпрепаратов - обязательно ее запрошу и проанализирую. И благодарю за уточнение, обязательно учту тот факт, что продукты распада могут быть газообразными....

 

[Васильев Егор Александров]

Коллеги, возникает еще такой вопрос:
До какого уровня активности выдерживать сточные воды?
Заказчик хочет на выходе "0". Но до такого уровня дезактивировать нереально, значит, беру инициативу в свои руки и обосновываю Заказчику свои цифры на выходе.
И как тут поступить? В 644 постановлении Правительства РФ написано, что "запрещен сброс радиоактивных веществ свыше предельно допустимого уровня безопасного содержания в окружающей среде, утверждаемого уполномоченными государственными органами".
Не могу найти документ, где бы был указан этот предельно допустимый уровень воздействия на окружающую среду. Если кто-то сталкивался с подобным, подскажите пожалуйста, до каких значений нужно снижать радиоактивность?

 

[Кадревич Артём]

Коллеги, возникает еще такой вопрос:
До какого уровня активности выдерживать сточные воды?
Заказчик хочет на выходе "0". Но до такого уровня дезактивировать нереально, значит, беру инициативу в свои руки и обосновываю Заказчику свои цифры на выходе.
И как тут поступить? В 644 постановлении Правительства РФ написано, что "запрещен сброс радиоактивных веществ свыше предельно допустимого уровня безопасного содержания в окружающей среде, утверждаемого уполномоченными государственными органами".
Не могу найти документ, где бы был указан этот предельно допустимый уровень воздействия на окружающую среду. Если кто-то сталкивался с подобным, подскажите пожалуйста, до каких значений нужно снижать радиоактивность?

Хороший вопрос, возможно стоит обратиться за разъяснениями в НИИСФ РААСН при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Как то обращались к ним за разъяснениями по СП 32.13330.2018.
Здесь как минимум два вопроса:
1. что есть предельно допустимый уровень
2. какой уполномоченный орган их утверждает

Вероятнее всего с учетом наличия атомных электростанций есть локальный документ о котором нам не известно.

Но просить 0 на выходе звучит как абсурд. Я бы рассматривал следующий вариант:
1. вам сообщат некие нормативы для рыбхоза.
2. эти нормативы передаются в водоканал
3. далее водоканал должен по эффективности очистки на ОС по ППРФ №728 определить то что он может сбрасывать и сообщить вам.
4. как мы понимаем технически чистить от радионуклеидов ОС не будут, но разбавление в целом тоже оказывает эффект очистки, но они это врятли посчитают.
5. в любом случае по ППРФ №728 эффективность очистки не может быть отрицательной, а значит как минимум будет допустим сброс по рыбхозу.

Но это всё мое чисто логическое мнение. как минимум нужно получить ответ от минстроя.
Мне кажется всё это сведется не к определённым показателям по радионуклидам, а как в питьевой воде к альфа и бета активности.

 

[Жеребцов Игорь]

Коллеги, возникает еще такой вопрос:
До какого уровня активности выдерживать сточные воды?
Заказчик хочет на выходе "0". Но до такого уровня дезактивировать нереально, значит, беру инициативу в свои руки и обосновываю Заказчику свои цифры на выходе.
И как тут поступить? В 644 постановлении Правительства РФ написано, что "запрещен сброс радиоактивных веществ свыше предельно допустимого уровня безопасного содержания в окружающей среде, утверждаемого уполномоченными государственными органами".
Не могу найти документ, где бы был указан этот предельно допустимый уровень воздействия на окружающую среду. Если кто-то сталкивался с подобным, подскажите пожалуйста, до каких значений нужно снижать радиоактивность?

По идее требования должны диктоваться НРБ 99/2009 и/или СанПиН 1.2.3685-21
А вот как они с 644 должны пересекаться - это реально вопрос открытый.
Этот вопрос я бы адресовал ВК или заказчику/лицу выдавшему/согласовавшему задание на проектирование.
Явно этот объект курирует толпа чиновников, вот они пусть и отрабатывают.